“案子能調解成功，辛苦你們了” ——高唐縣人民檢察院落實“1+N”辦案模式化解企業矛盾糾紛

　　本報通訊員 楊兆峰

　　“在我們的不懈努力下，困擾一年多的‘煩心事’終于畫上了圓滿句號。”9月5日，回憶起前段時間辦結的兩個案件，高唐縣人民檢察院副檢察長馬長英如釋重負。

　　馬長英給雙方企業一個“臺階”，當事人撤回起訴以及檢察機關監督申請，雙方達成和解。

　　“上一場訴訟我敗訴了，公司賬戶被凍結，連續失去了兩個合同，造成了無法彌補的損失。”提起這段時間的遭遇，某汽車裝飾有限公司負責人王運（化名）非常后悔。

　　“上一場訴訟讓我失去了一個誠信客戶。”某電動車有限公司負責人李林（化名）懊悔地說。

　　2023年8月，由于某汽車裝飾有限公司和某電動車有限公司會計雙雙“失誤”，導致某電動車有限公司向某汽車裝飾有限公司多支付了近15萬元，雙方因此發生爭執，某汽車裝飾有限公司負責人王運聲稱“多支付的錢不返還”。

　　一氣之下，李林將某汽車裝飾有限公司告上法庭，經過審理，王運敗訴。王運申請再審，仍舊敗訴。于是，今年6月底，他向高唐縣人民檢察院申請監督。

　　在案件執行期間，王運以某電動車有限公司拖欠自己公司質保金為由，向法院提起訴訟。

　　自“檢察護企”專項行動開展以來，高唐縣人民檢察院按照涉企民事檢察“1+N”辦案模式審查案件，“1”指細心審查案卷材料和聽取當事人訴求、爭議焦點等常規化辦案程序，“N”指依據案情開展實地走訪調查、分析爭議焦點、釋法說理、公開聽證、檢察和解、案件回訪、檢察建議等。

　　高唐縣人民檢察院受理該案件后，案件承辦人馬長英審查了申請材料，走訪了兩家公司，與王運、李林溝通后了解到，兩家公司是多年的合作伙伴，當前合作中斷，公司經營受到影響。

　　“既然我公司勝訴，王運應該把錢還給我們。”李林說。“兩家公司合作中斷，李林應該把質保金還給我們。”王運說。

　　雙方互不讓步，馬長英沒有放棄，而是向雙方釋法說理。“你的訴求是李林將質保金還給你公司，根據雙方簽訂的協議，當前的質保期還沒到，再等下去還需要時間。長期打官司，必然影響企業經營和聲譽，現在你公司的賬戶被凍結，必然影響企業發展。盡早和解，對兩家公司的發展都有利。”馬長英聯合法院主審法官李高升與王運進行溝通，幫他梳理分析案件情況，引導他理性對待。

　　兩天后，王運給馬長英打電話，提出和解。

　　“官司纏身，有沒有影響企業經營和個人生活？王運公司的產品質量和企業信譽如何？過了質保期，能否按約定返還給王運質保金？”馬長英與李林交談時提出了一系列問題，讓李林陷入沉思。

　　為踐行司法為民根本宗旨，用法用心用情辦好事關群眾切身利益的民生案件，確保讓案件當事人滿意，馬長英邀請法院主審法官、縣工商聯、人民監督員、心理咨詢師、具有企業管理經驗的政協委員和服務鄉村振興檢察聯絡員召開聽證會，針對雙方爭議焦點和案件證據提出案件擬處理意見，并通過釋法說理，從有利于企業發展、減少訴累、企業信譽的角度出發，引導雙方做出理性選擇。

　　在聽證會上，李林和王運達成和解協議，王運公司的產品在質保期內出現質量問題由李林公司承擔，王運公司不再索要質保金，再向李林公司返還多支付的錢款及案件訴訟費、執行費，并現場交付。

　　法院遂解凍王運公司賬戶，王運向檢察院提出撤回監督申請，同時向法院提出撤訴申請。至此，歷時一年多的案件終于了結。

　　“案子能調解成功，辛苦你們了。無官司一身輕，我們公司將把會計業務培訓和財務監督列入企業規劃，實行依法管理。”事后，李林說。